WIR ÜBERPRÜFEN GUTACHTEN UND AUSSAGEN
BEI FALSCHBESCHULDIGUNG
Wehren Sie sich gegen Falschbeschuldigung gegen
falsche Glaubhaftigkeitsgutachten
falsche Aussagen
METHODENKRITIK
EXPERTISE GUTACHTENCHECK
unter Beachtung der BGH- Mindeststandards und psychologischen Qualitätsstandards
Holt die Justiz selbst ein Sachverständigengutachten zur Beurteilung der Zeugenaussage ein, folgt sie dann meist auch dem Gutachtenergebnis. Trotz zu beachtender Mindeststandards sind diese
Gutachten oftmals fehlerhaft. Meist besitzt die Justiz nicht die ausreichende Sachkunde, um das selbst herauszufinden und verlässt sich auf den Sachverständigen.
Mit dem GUTACHTENCHECK können die Fehler erkannt und in einer fachlichen Expertise aufgezeigt werden.
So können Staatsanwaltschaften oder Gerichte von der Fehlerhaftigkeit des Gutachtens überzeugt werden. Warten Sie nicht bis zu einer Hauptverhandlung - wehren Sie sich so früh wie möglich, um nicht angeklagt, gar zu Unrecht verurteilt zu werden.
Gutachtenkritik erfordert Spezialkenntnisse, die ich in meinem Fachbuch "Zeuge und Aussagepsychologie" ausführlich darstelle.
Ende der 90er Jahre ist die Gutachtenkritik als Methodenkritik in der Justiz bekannt geworden.
Viele Gutachter gehen oftmals viel zu oberflächlich vor, sind von vornherein auf die Glaubhaftigkeit der Aussage festgelegt und suchen nur nach Bestätigung ihrer Voreinstellung. Das kann man herausarbeiten und gegenüber der Justiz darstellen - aber man muss es auch, da die Justiz selbst meist nicht über die notwendigen Fachkenntnisse verfügt.
Allerdings sollten Sie nicht zu lange warten - da Gutachter von sich aus ihre Gutachten nicht abändern, Fehler auch nicht gern zugeben. Deshalb kann man Justiz nur mit fachlich fundierter Kritik überzeugen,
so früh wie möglich, damit sich das Gutachtenergebnis nicht verfestigt.
AUSSAGECHECK
EXPERTISE
unter Beachtung höchstrichterlicher Rechtsprechung und wissenschaftlich psychologischer Erkenntnisse
Im
AUSSAGECHECK fertigt Rechtsanwältin Jansen für Sie eine Expertise zur Beurteilung der Zeugenaussage nach anerkannten aussagepsychologischen Kriterien unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung an Hand des Akteninhaltes.
Es geht um die Situation der Aussageentstehung, alle weiteren Aussagen des Zeugen und die Qualität der Aussage anhand anerkannter Glaubhaftigkeitsmerkmale unter Berücksichtigung der persönlichen Fähigkeiten des Zeugen, eine falsche Aussage machen zu können, wie auch darum, ob der Zeuge beeinflusst war, als er Sie beschuldigt hat.
Viele Faktoren können zu einer falschen Beschuldigung führen. Betroffene können um die relevanten Kriterien der Aussagepsychologie nicht wissen, bloßer Eindruck von der Aussage oder reine Motivüberlegungen helfen meist nicht weiter. Aussagepsychologen gehen anders vor, fragen anders. Leider verfügt auch die Polizei meist nicht über genügend Fachwissen, um Anzeigen richtig beurteilen zu können. Doch nicht die Polizei, sondern die Staatsanwaltschaft entscheidet über Einstellung oder Anklageerhebung.
An diese richtet sich die
Aussage-Expertise im Rahmen der Verteidigung, wie gegenüber dem Gericht, wenn bereits Anklage erhoben ist.
Dieses
Verteidigungskonzept ist seit vielen Jahren
erfolgreich.
Sie profitiere n von meinen aussagepsychologischen Kenntnissen und meiner Erfahrung, die ich in Verfahren, in denen ‘Aussage gegen Aussage“ steht, in vielen Jahren gewonnen habe.